OpenAI 暫停 Sora 使用權限：藝術家反抗生成影片工具的抗議行動

描述

藝術家公開抗議 OpenAI 的 Sora 生成式影片工具計劃，指控其利用藝術家進行未付報酬的研發和行銷宣傳。本文探討這場爭議的核心問題，包括藝術家的不滿、OpenAI 的回應，以及生成式 AI 工具對藝術創作的影響。

目錄

1. 事件背景：Sora 計劃的推出與抗議
2. 藝術家的抗議聲明與訴求
3. OpenAI 的回應與爭議點
4. 生成式影片技術的潛力與風險
5. 未來發展：藝術與 AI 如何共存
6. 常見問題解答（FAQ）

事件背景：Sora 計劃的推出與抗議

OpenAI 近期推出名為 Sora 的生成式影片工具，該技術可根據文本生成長達 60 秒的影片，包括多角色場景、特定動作及細緻背景細節。該工具邀請約 300 位藝術家和電影製作人參與測試，旨在收集回饋以改進技術。

然而，一些參與者(Sora PR Puppets)不滿意 Sora 的測試計劃，認為這更像是宣傳活動而非真正的合作。抗議者將 Sora 存取權限公開上傳，並發布宣言譴責 OpenAI 的行動，最終導致 OpenAI 在三小時內終止測試者的工具使用權限。

藝術家的抗議聲明與訴求

抗議聲明由 19 位藝術家聯署，表達了以下幾點不滿：

1. 未付報酬的勞動
   測試者需進行程式除錯、反饋和創作實驗，但未獲得任何實質報酬，這對於市值高達 1500 億美元的公司來說並不公平。

2. 利用藝術家的形象作宣傳
   測試計劃被指控成為「藝術漂白（art washing）」的手段，旨在讓公眾相信該工具對藝術創作有價值。

3. 選拔賽的不公平性
   儘管許多藝術家貢獻了創意和努力，只有少數參加競賽的作品能被公開展示，且回報微薄。

藝術家呼籲 OpenAI 應該更加透明，並以更公平和尊重的方式支持藝術創作。

OpenAI 的回應與爭議點

OpenAI 發表聲明回應藝術家的抗議，強調以下幾點：

1. Sora 處於研究階段
   OpenAI 表示，Sora 仍在研究測試中，他們致力於平衡創意發展與安全措施。

2. 測試計劃屬於自願參與
   參與測試的藝術家並未被強制要求回饋或使用該工具，且測試者獲得免費使用權。

3. 對藝術家的支持
   OpenAI 表示將通過獎金、活動和其他計劃繼續支持藝術家，但這些補助是否能彌補抗議者提出的不公平現象仍存疑。

生成式影片技術的潛力與風險

Sora 等工具代表了生成式 AI 在藝術領域的重大進展，但也伴隨著潛在風險：

潛力

• 創作效率提升
  AI 工具可快速生成高質量素材，為藝術家提供靈感和創作輔助。
• 降低門檻
  生成式工具能讓缺乏技術能力的人創作出專業級內容。

風險

• 勞動價值的剝削
  參與者的努力可能被低估，特別是在測試計劃中缺乏公平補償的情況下。
• 創作者權益問題
  AI 的使用可能模糊了原創與生成內容的界線，損害藝術家的權利。

未來發展：藝術與 AI 如何共存

為了讓 AI 與藝術共存，以下是一些可能的改進方向：

1. 透明測試計劃
   開發公司應該明確測試參與者的權益，包括報酬和成果使用的透明性。

2. 公平分配收益
   AI 工具的商業價值應部分回饋於參與測試和開發的藝術家。

3. 合作而非替代
   強調 AI 作為輔助工具，而非取代藝術家的地位。

常見問題解答（FAQ）

1. 為什麼藝術家抗議 OpenAI 的 Sora 計劃？

藝術家認為該計劃利用他們的創意和努力進行未付報酬的勞動，並將其形象用於宣傳，而沒有給予足夠的補償。

2. Sora 是什麼樣的工具？

Sora 是一款生成式 AI 影片工具，可根據文本生成多角色和細緻背景的影片。

3. OpenAI 如何回應抗議？

OpenAI 強調測試計劃是自願的，並承諾繼續支持藝術家，但抗議者對此回應並不滿意。

4. 生成式 AI 對藝術創作的影響是什麼？

生成式 AI 提高了創作效率，但也引發了勞動價值被低估和創作者權益受到威脅的問題。

5. AI 與藝術未來如何共存？

建立透明和公平的合作機制，讓 AI 成為藝術創作的輔助，而非剝削的工具。

—。

以下為Hugging Face 儲存庫授予為Sora (turbo)的臨時存取權限，已於發布後三小時將API 金鑰失效。

PR-Puppet-Sora

以下截自平台X貼文，需要可以自行點入觀看。

• slow_developer
• EHuanglu