AI業界に激震：アンスロピックの15億ドル和解がAI著作権戦争の新たな基準を打ち立てる

投稿日: 2025-09-08 • 更新日: 2025-09-08 • 1 分で読めます

AI企業アンスロピックが、作家や出版社が起こした集団訴訟を解決するため、記録的な15億ドルを支払うことに合意しました。この訴訟は、アンスロピックがAIモデルのトレーニングにインターネットの「影の図書館」から入手した海賊版書籍を使用したと主張しており、この和解はAI業界のゲームのルールを完全に変える可能性があります。

急速なAI開発の時代において、著作権とイノベーションをめぐる法廷闘争は、歴史的な転換点を迎えたようです。AIスタートアップのアンスロピックは最近、大規模な著作権侵害を主張する集団訴訟を解決するため、15億ドルという驚異的な和解金に合意しました。

この事件の核心は、現在の多くのAIモデルがどのようにトレーニングされているかというグレーゾーンにあります。作家と出版社のグループは、アンスロピックが有名なクロード大規模言語モデルをトレーニングするために、Library Genesis（LibGen）やPirate Library Mirror（PiLiMi）などの「影の図書館」から何十万冊もの著作権で保護された書籍を違法にダウンロードしたと非難しました。

この和解は金銭的に驚異的であるだけでなく、AI業界全体にとって爆弾となる可能性があり、すべてのテクノロジー企業にデータソースの合法性を再検討させる可能性があります。では、この訴訟の舞台裏で実際に何が起こったのでしょうか？そして、この高額な和解は何を意味するのでしょうか？

和解の内容は？

この和解契約の条件は、単なる金銭的補償以上のものです。権利所有者に実質的な勝利をもたらし、いくつかの明確なレッドラインを引いています。

史上最大の著作権補償基金

まず第一に、少なくとも15億ドルの非返還式和解基金です。これは、全額が影響を受けた著作権所有者の補償に使用されることを意味します。裁判所の文書によると、関係する著作物の数は約50万点で、1作品あたり平均約3,000ドルの補償に相当します。

さらに重要なことに、この契約では、最終的に対象となる著作物が50万点を超えた場合、アンスロピックは新しい著作物1点につき追加で3,000ドルを支払わなければならないと規定されています。これにより、補償の公平性が確保され、交渉における原告の強い立場が示されています。

データを破棄して侵害を根源から断つ

金銭以外に、原告は重要な将来の保護手段を確保しました。アンスロピックは、LibGenおよびPiLiMiから入手した海賊版書籍のデータセットを破棄しなければなりません。

これは重要なポイントです。データの破棄は、過去の侵害に対する罰であるだけでなく、違法に入手した資料が将来的に新しいAIモデルのトレーニングや開発に使用されるのを防ぎます。これは、泥棒に盗品を返すだけでなく、すべての犯行道具を破壊するように要求するようなもので、問題の根本的な解決につながります。

過去に対処し、未来を許さない

多くの人が、これでアンスロピックは将来安泰なのかと尋ねるかもしれません。答えはノーです。

この和解の範囲は、2025年8月25日までの「過去」の侵害に厳密に限定されています。これは、次のことを意味します。

将来の侵害は免除されない： アンスロピックがこの日以降も侵害コンテンツを使用し続けた場合、権利所有者は依然として新しい訴訟を起こすことができます。
AIが生成した侵害コンテンツの問題は未解決のまま： この契約は、アンスロピックのAIモデルによって「出力」された侵害コンテンツから生じるいかなる請求もカバーしないことを明示的に述べています。これは非常に巧妙な取り決めです。なぜなら、AIが生成したコンテンツが侵害を構成するかどうかは、現在法曹界で最も激しく議論されているトピックの1つだからです。原告は、将来この問題について訴訟を起こす権利を留保しています。

この厳しい戦いはどのようにして勝利したのか？

ここまでたどり着いたのは偶然ではありません。原告の弁護団は、一連の華麗な法廷戦術によって、アンスロピックを交渉のテーブルにつかせました。

当初、アンスロピックの主な防御策は「フェアユース」であり、これは同様の著作権紛争でテクノロジー大手がよく使う盾です。彼らは、AIトレーニングに書籍を使用することは、書籍自体を置き換えるのではなく、新しいテクノロジーを生み出すことを目的とした変容的な使用であると主張しようとしました。これは、画期的な事件*Authors Guild, Inc. v. Google, Inc.*での主張に似ています。

しかし、原告は致命的な欠陥を突きました。データソースの違法性です。裁判所は、審理中に原告の主張を部分的に採用し、アンスロピックの海賊版資料の使用は**「本質的にそして取り返しのつかないほど侵害的」**であると裁定しました。この裁定は、アンスロピックの「フェアユース」の主張を著しく弱め、最終的な和解への道を開きました。

訴訟プロセス全体には、何百万ページもの文書のレビュー、20回以上の証言録取、テラバイト単位のトレーニングデータの調査など、骨の折れる証拠収集が含まれていました。この執拗な努力こそが、アンスロピックの海賊版リソースの使用規模を明らかにし、最終的にこの歴史的な和解につながったのです。

なぜこの事件はAI業界のゲームチェンジャーなのか

この事件の影響は、アンスロピックをはるかに超えています。

全米作家協会（Authors Guild）のCEOは、この和解を「AI業界への強いメッセージ」と呼び、作家の作品を盗用してAIをトレーニングすることには深刻な結果が伴うことを示していると述べました。米国出版社協会（Association of American Publishers）も、この和解は「AI企業が事業の基盤としてコンテンツを違法に取得することはできないというメッセージを伝える上で計り知れない価値がある」と述べています。

過去には、多くのAI企業が「データは多ければ多いほど良い」という考え方に駆られて、トレーニングデータのソースに目をつぶっていました。彼らは、最終的なAIモデルが原文を直接コピーしない限り、法的リスクは管理可能であると考えていたかもしれません。しかし、アンスロピックの事件は明確な警鐘を鳴らしています。データの「原罪」は簡単には洗い流せないということです。

これにより、テクノロジー大手から小規模なスタートアップまで、すべてのAI開発者は、より厳格なデータソースレビューメカニズムを確立し、ライセンス供与などの合法的な手段を通じてトレーニングデータを取得するために、コンテンツ作成者や出版社と協力することを余儀なくされるでしょう。

次に何が起こるのか？

現在、和解契約はまだ裁判所の予備承認が必要です。承認されると、次のステップは、すべての適格なクラスメンバー（つまり、「著作物リスト」に含まれる著作物の著作権所有者）に通知し、最終的な公正聴聞会を開催することです。

このプロセスは非常に複雑になります。特に、影響を受けたすべての著作物を正確に特定し、15億ドルの和解金を何千もの作家や出版社に公正に分配する方法は、大きな課題となるでしょう。

いずれにせよ、アンスロピックの巨額の和解は、人工知能の歴史に重要な一章を刻みました。コンテンツ作成者に正当な敬意と補償を確保するだけでなく、急速に発展するAIの分野に明確な法的および倫理的な一線を引きました。技術革新は他人の労働を踏みにじることの上に築かれるべきではなく、それがこの事件から得られる最も深い教訓かもしれません。